 Hráč nemůže získat neúměrné množství bodů tím, že bude objíždět všechny turnaje nebo že jich bude hodně pořádat.

 Hráči účastnící se pouze turnajů Open ve svém mÄ›stÄ› mají Å¡anci získat pro nÄ› zajímavé množství bodů a pÅ™itom neohrozí ty, kteří se pravidelnÄ› účastní Masters (samozÅ™ejmÄ› pÅ™i rozumnÄ› nastaveném koeficientu Masters a dalších faktorech, které ovlivní počet bodů, které lze v turnaji získat).

Výsledek průzkumu učinÄ›ný mezi hráči 20. 10. 2007 k této otázce: 47 % pro, 30 % proti, 21 % je to jedno.   

Můj návrh: PÅ™ijde mi to lepší Å™eÅ¡ení než zvyÅ¡ování koeficientů Masters (což by vzhledem k výsledkům průzkumu mínÄ›ní hráčů z 20. října ani nebylo moc dobré). Jsem pro.   

Související otázky: 

Kolik turnajů ročně celkem započítávat? 

Kolik turnajů jednotivých kategorií započítávat (kolik Masters a kolik Open, popÅ™. kolik u tÅ™etího druhu soutěže)? 

Započítávat mistrovství světa do žebříčku?   

Zavedení kategorie žen   

V anketÄ› pÅ™ekvapivÄ› vÄ›tÅ¡ina dotazovaných nepodporuje zavedení této kategorie (jedna z Ãºvodních otázek se také týkala pohlaví respondenta, díky čemuž jsem mohl vyloučit možnost, že by ženy chtÄ›ly samostatnou kategorii a muži ne). Opravdu obÄ› pohlaví se vyslovila ve vÄ›tÅ¡inÄ› proti.   

Zároveň existuje nápad Ondry Hasala uspořádat příští rok mistrovství republiky žen. Podpořil bych tento nápad a zároveň bych navrhoval, že samostatná kategorie žen na turnajích zatím nebude a příští rok bude vhodné nastolit otázku samostatné ženské kategorie znovu.   

Rozhoz k důlku – vítÄ›z by nemusel začínat, ale rozhodl by, jestli začne on či soupeř   

Myslím, že v tomto se vÄ›tÅ¡inou shodneme. Anketa vyznÄ›la jednoznačnÄ› pro tento návrh. Stále častÄ›ji se stává, že hráč chce v první hÅ™e házet až jako druhý, proto svou kuličku hází schválnÄ› Å¡patnÄ›. Pokud by oba chtÄ›li házet jako druzí, pak by se za současných pravidel museli pÅ™edhánÄ›t, kdo pÅ™i rozhozu k důlku hodí kuličku hůř.   

Bodování klubů v teamových soutěžích   

Letos na 3 turnajích zkuÅ¡ebnÄ› probÄ›hla klubová soutěž a setkala se s velmi pozitivním ohlasem. Podle ankety si 73 % hráčů pÅ™eje její pokračování v příštím roce, 26 % je to jedno a jen 8 % se vyjádÅ™ilo, že by spíše nemÄ›la pokračovat. Její bodování probíhalo tím nejjednodušším způsobem – podle současného bodování NŽ.   

Nyní je na čase rozhodnout, jak ji bodovat nadále. Bodování by mÄ›lo být samozÅ™ejmÄ› maximálnÄ› spravedlivé, vÄ›tší důraz by se mÄ›l klást na to, aby mÄ›ly Å¡anci i ménÄ› početné kluby a pÅ™itom mÄ›ly motivaci dorazit na turnaj v co nejvÄ›tším počtu. MyÅ¡lenka klubové soutěže vznikla právÄ› z tohoto důvodu – aby motivovala pozvat na turnaj další zájemce (druhý důvod – aby vznikaly nové kluby).   

Proto pÅ™i navrhování způsobu bodování berme v potaz, co je hlavním cílem soutěže. MÄ›li bychom se snažit nastavit bodování tak, aby jakkoliv početný klub mÄ›l stále motivaci pÅ™ivést nové lidi (a zároveň aby kvantita nebyla tím jediným, co rozhodne).   

Výhody a nevýhody obou modelů: 

První model bude snažší na výpočet. Druhý pak více motivuje kluby, aby sebou na turnaj braly kohokoliv, i kdyby bylo jasné, že má minimální Å¡anci nÄ›koho porazit.   

Můj návrh: Zpracovat možné způsoby bodování a zveřejnit je pouze jako doporučené. Nechat na pořadateli turnaje, jak bude soutěž bodovat.   

Celoroční žebříček klubů (klubová obdoba národního žebříčku)   

Na plzeňském Masters mi bylo navrženo, aby se příští rok vedl žebříček klubů – teamová obdoba národního žebříčku. Zdálo se, že se lidem tato myÅ¡lenka líbila. Počítám, že by takový žebříček jeÅ¡tÄ› více zvedl motivační efekt způsobený klubovou soutěží – proto navrhuji takový žebříček zavést a rozhodnout o způsobu bodování.   

Datum, místo a čas prosincových extrémů   

Z ankety vyplývá, že v drtivé vÄ›tÅ¡inÄ› je to hráčům jedno. Z tÄ›ch, kteří vyjádÅ™ili svá přání, nejvíce preferuje StÅ™elecký ostrov, datum 29. 12. a preference času se pohybují od 10 do 14 hodin (u Äasu nepanuje žádná výrazná shoda).   

Pohár pro nejlepší ženu v NŽ v příštím roce   

Návrh od SKK Rohožky je myslím jasný a mÄ› osobnÄ› dává smysl. Vzhledem k vyšším příjmům ze startovného v posledních 2 turnajích Masters by to nemÄ›l být z finančního hlediska problém.   

PÅ™estupní řád – pravidla pro pÅ™estup hráčů mezi kluby   

 Předsedové klubů budou mít radost, že jim nemůže jen tak někdo odejít. <strong>Argumenty proti:</p>

 Pokud klub řídí nÄ›kdo, kdo by se snažil rozvracet náš sport (viz. současná snaha vedení klubu Spanker o založení konkurenčního svazu a pÅ™etahování současných hráčů), byli bychom sami proti sobÄ›, kdybychom neumožnili ostatním členům takovéhoto klubu pÅ™ejít jinam.

 Hráč, který chce pÅ™estoupit a nebude mu to v brzké dobÄ› umožnÄ›no, může v klubu šířit negativní atmosféru, což se v konečném důsledku vymstí samotnému klubu.

 §3 zákona o sdružování říká: Nikdo nesmí být nucen ke sdružování, k Älenství ve sdruženích ani k

účasti na jejich činnosti. Ze sdružení může každý svobodnÄ› vystoupit.Nevím sice, jak by právník interpretoval slovo svobodnÄ›, ale pÅ™ijde mi, že pokud nÄ›kolik mÄ›síců z klubu nemohu vystoupit, moc svobodné to není.

Můj návrh: Zachovat současný stav.   

Hráčská anketa o turnaj roku   

PÅ™es zimu bychom mohli vyhlásit anketu o turnaj roku. Hráči by hlasovali, který z turnajů Open či Masters se jim nejvíce líbil. Bylo by to jistÄ› zajímavé – organizátoÅ™i turnajů by získali pÅ™ehled, co se hráčům nejvíc líbí a zároveň bychom tak alespoň morálnÄ› ocenili ty, kterým se podaÅ™ilo nejlépe se trefit do vkusu soutěžících. OsobnÄ› si netroufám odhadnout, který turnaj by to mohl vyhrát – a abychom mohli nadále zkvalitňovat turnaje, tato informace by se určitÄ› hodila.   

Probrat možnost vstupu do ČSTV   

Jedná se o návrh Mirka Tlustého – navrhoval bych zjistit současnou situaci, jaké jsou možnosti a požadavky ze strany ÄŒSTV. ÄŒlenství by znamenalo nemalé peníze pro náš sport a zároveň hodnÄ› práce (pokud vím, tak snad každý sport na to má min. jednoho placeného človÄ›ka, který funguje na StrahovÄ› – ovÅ¡em vzhledem k výši dotací od ÄŒSTV si svazy tyto výdaje v klidu mohou dovolit). Ze zkuÅ¡eností z jiných sportů, které si tímto proÅ¡ly, ovÅ¡em vím, že v ÄŒSTV nepanuje nálada, která by přála pÅ™ijímání nových členů – pro současné členy by to totiž znamenalo, že koláč penÄ›z, který se rozdÄ›luje, by se dÄ›lil na více dílů.   

Můj návrh: Zkusit zjistit maximum informací o možnostech a vzhledem k malé Å¡anci na úspÄ›ch na tom nestrávit zbytečnÄ› moc času. Využít vÅ¡echny příležitosti, které se naskytnou.   

Pořádání MČR dojic, žen a juniorů   

Návrh Ondry Hasala na pořádání tÄ›chto turnajů – u dvojic a žen bych jednoznačnÄ› podpoÅ™il, navíc v případÄ› žen to může pomoci v diskusi o vlastní kategorii. Co se týče M ÄŒR juniorů, doporučuji probrat s navrhovatelem argumenty pro a proti.